O Câncer de Próstata Metastático Resistente à Castração no Brasil: um Estudo do Mundo Real Usando o Banco de Dados do INCA
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2023v69n2.3763Palavras-chave:
neoplasias de próstata resistentes à castração, metástase neoplásica, registros públicos de dados de cuidados de saúdeResumo
Introdução: O câncer de próstata é o segundo tipo mais comum em homens ao redor do mundo. No Brasil, diferenças regionais de incidência em casos de risco intermediário e alto tardiamente diagnosticados são esperadas. Objetivo: Investigar os perfis clínico e demográfico de pacientes com câncer de próstata metastático resistente à castração (mCRPC) tratados no Brasil usando dados do mundo real de bancos de dados públicos brasileiros. Método: Os casos de câncer de próstata foram filtrados a partir dos registros brasileiros de câncer no período de 2008 a 2018. O número de instituições de saúde que registram esses casos foi usado para separar as Unidades Federativas brasileiras em dois grupos. O número de pacientes com mCRPC foi estimado usando uma combinação de filtros de estadiamento e tratamento (Tx, Nx e M1 + quimioterapia). A idade média e o número e tipos de tratamento realizados foram avaliados. Resultados: O estudo identificou 325.987 pacientes com câncer de próstata e 5.367 com mCRPC. A mediana das idades de pacientes com mCRPC foi de 63 anos. O percentual de pacientes submetidos a um, dois ou três tratamentos foi de 21,0%, 43,2% e 28,1%, respectivamente. Foram observadas diferenças de manejo nos grupos analisados. Conclusão: Os resultados revelaram diferenças regionais nas distribuições de pacientes com mCRPC no território brasileiro e no manejo da doença. Essa informação pode subsidiar decisões de incorporação de novos tratamentos e de melhoria dos cuidados paliativos oferecidos aos pacientes com mCRPC. Este trabalho apresenta sugestoes para o desenvolvimento de bancos de dados específicos para câncer de próstata e aprimoramento dos já existentes.
Downloads
Referências
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-49. doi: https://doi.org/10.3322/caac.21660 DOI: https://doi.org/10.3322/caac.21660
Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2022 [acesso 2023 abr 12]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-2023.pdf
Culp MBB, Soerjomataram I, Efstathiou JA, et al. Recent global patterns in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur Urol. 2020;77(1):38-52. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2019.08.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2019.08.005
Bray F, Jemal A, Grey N, et al. Global cancer transitions according to the Human Development Index (2008-2030): a population-based study. Lancet Oncol. 2012;13(8):790-801. doi: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70211-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70211-5
Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.042 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.042
Drazer MW, Stadler WM. The role of testosterone in the treatment of castration resistant prostate cancer. Cancer J. 2016;22(5):330-3. doi: https://doi.org/10.1097/PPO.0000000000000216 DOI: https://doi.org/10.1097/PPO.0000000000000216
Nakazawa M, Paller C, Kyprianou N. Mechanisms of therapeutic resistance in prostate cancer. Curr Oncol Rep. 2017;19(2):13. doi: https://doi.org/10.1007/s11912-017-0568-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11912-017-0568-7
Gómez-Caamaño A, González-San Segundo C, Henríquez I, et al. Consensus on management of castration-resistant prostate cancer on behalf of the Urological Tumours Working Group (URONCOR) of the Spanish Society of Radiation Oncology. Clin Transl Oncol. 2019;21(4):420-32. doi: https://doi.org/10.1007/s12094-018-1940-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s12094-018-1940-2
Fox JJ, Gavane SC, Blanc-Autran E, et al. Positron emission tomography/computed tomography-based assessments of androgen receptor expression and glycolytic activity as a prognostic biomarker for metastatic castration-resistant prostate cancer. JAMA Oncol. 2018;4(2):217-24. doi: https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2017.3588 DOI: https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2017.3588
Gandaglia G, Abdollah F, Schiffmann J, et al. Distribution of metastatic sites in patients with prostate cancer: a population-based analysis. Prostate. 2014;74(2):210-6. doi: https://doi.org/10.1002/pros.22742 DOI: https://doi.org/10.1002/pros.22742
Nafissi NN, Kosiorek HE, Butterfield RJ, et al. Evolving natural history of metastatic prostate cancer. Cureus. 2020;12(11):e11484. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.11484 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.11484
Sartor O, de Bono J, Chi KN, et al. Lutetium-177-PSMA-617 for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2021;385(12):1091-1103. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107322 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107322
Handkiewicz-Junak D, Poeppel TD, Bodei L, et al. EANM guidelines for radionuclide therapy of bone metastases with beta-emitting radionuclides. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018;45(5):846-59. doi: https://doi.org/10.1007/s00259-018-3947-x DOI: https://doi.org/10.1007/s00259-018-3947-x
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria nº 498, de 11 de maio de 2016. Aprova as Diretrizes Diagnósticas e Terapêuticas do Adenocarcinoma de Próstata. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio12 [acesso 2022 mar 23]; Seção 1:140. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/portaria/2016/ddt_adenocarcinoma_prostata.pdf
Beckmann K, Garmo H, Franck Lissbrant I, et al. The value of real-world data in understanding prostate cancer risk and improving clinical care: examples from swedish registries. Cancers (Basel). 2021;13(4):875. doi: https://doi.org/10.3390/cancers13040875 DOI: https://doi.org/10.3390/cancers13040875
Magnani CJ, Bievre N, Baker LC, et al. Real-world evidence to estimate prostate cancer costs for first-line treatment or active surveillance. Eur Urol Open Sci. 2021;23:20-29. doi: https://doi.org/10.1016/j.euros.2020.11.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.euros.2020.11.004
George DJ, Sartor O, Miller K, et al. Treatment patterns and outcomes in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer in a real-world clinical practice setting in the United States. Clin Genitourin Cancer. 2020;18(4):284-94. doi: https://doi.org/10.1016/j.clgc.2019.12.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.clgc.2019.12.019
Thurin NH, Rouyer M, Gross-Goupil M, et al. Epidemiology of metastatic castration-resistant prostate cancer: a first estimate of incidence and prevalence using the French Nationwide Healthcare Database. Cancer Epidemiol. 2020;69:101833. doi: https://doi.org/10.1016/j.canep.2020.101833 DOI: https://doi.org/10.1016/j.canep.2020.101833
Framework for FDA’s real-world evidence program [Internet]. [place unknown]: U.S. Food and Drug Administration; 2018 Dec [cited 2020 Oct 23]. Available from: https://www.fda.gov/media/120060/download
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria nº 741, de 19 de dezembro de 2005. Define as Unidades de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia, os Centros de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia (CACON) e os Centros de Referência de Alta Complexidade em Oncologia e suas Aptidões e Qualidades. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2005 dez 23 [acesso 2022 out 21]; Seção 1:113. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2005/prt0741_19_12_2005.html
Integrador RHC: Registros Hospitalares de Câncer [Internet]. Rio de Janeiro: INCA. [2012] – [acesso 2021 maio 15]. Disponível em: https://irhc.inca.gov.br
CNES: Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde [Internet]. Brasília (DF): DATASUS. [2000] – [acesso 2022 out 21]. Disponível em: http://cnes.datasus.gov.br/
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana, na forma definida nesta Resolução [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio 24 [acesso 2021 maio 15]; Seção 1:44. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Internet]. Rio de janeiro: IBGE; c2023. Censo 2010; [acesso 2022 mar 23]. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?dados=8
Silberschatz A, Korth HF, Sudarshan S. Database system concepts. 6th ed. New York: McGraw Hill Education; 2010.
Teoh JYC, Hirai HW, Ho JMW, et al. Global incidence of prostate cancer in developing and developed countries with changing age structures. PLoS One. 2019;14(10):e0221775. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221775 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221775
Mori RR, Faria EF, Mauad EC, et al. Prostate cancer screening among elderly men in Brazil: should we diagnose or not? Int Braz J Urol. 2020;46(1):34-41. doi: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0022 DOI: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2019.0022
Braga SFM, Souza MC, Cherchiglia ML. Time trends for prostate cancer mortality in Brazil and its geographic regions: an age-period-cohort analysis. Cancer Epidemiol. 2017;50(Pt A):53-59. doi: https://doi.org/10.1016/j.canep.2017.07.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.canep.2017.07.016
Romero FR, Romero AW, Almeida RMS, et al. The prevalence of prostate cancer in Brazil is higher in Black men than in White men: systematic review and meta-analysis. Int Braz J Urol. 2012;38(4):440-7. doi: https://doi.org/10.1590/s1677-55382012000400002 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-55382012000400002
Silva GA, Jardim BC, Ferreira VM, et al. Cancer mortality in the Capitals and in the interior of Brazil: a four-decade analysis. Rev Saúde Pública. 2020;54:126. doi: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054002255 DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054002255
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Tábua completa de mortalidade para o Brasil – 2018: breve análise da evolução da mortalidade no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2019 [2022 mar 3]. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/3097/tcmb_2018.pdf
Castro MC, Gurzenda S, Turra CM, et al. Reduction in life expectancy in Brazil after COVID-19. Nat Med. 2021;27(9):1629-35. doi: https://doi.org/10.1038/s41591-021-01437-z DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-021-01437-z
Wallace K, Landsteiner A, Bunner S, et al. Epidemiology and mortality of metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) in a managed care population in the United States. J Clin Oncol. 2020;38(15 Suppl):e13592. doi: https://doi.org/10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e13592 DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e13592
Yu XQ, Luo Q, Smith DP, et al. Phase of care prevalence for prostate cancer in New South Wales, Australia: a population-based modelling study. PLoS One. 2017;12(2):e0171013. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171013 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171013
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
