Women’s Feelings and Perceptions about Cervical Cancer Preventive Practices: Integrative Literature Review
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2022v68n2.1632Keywords:
perception, uterine cervical neoplasms, Papanicolaou testAbstract
Introduction: The Pap smear, if performed periodically, allows the identification of cellular changes that can progress to cancer. Low adherence to preventive care is one of the causes that makes cervical cancer the fourth most frequent cause of death in women by cancer in Brazil. They have multiple perceptions about the preventive exam and may be directly related to the adherence to the exam. Objective: To identify studies about women’s feelings and perceptions about cervical cancer preventive exam. Method: Integrative literature review in MEDLINE and LILACS databases, without time limit. Results: The studies showed that most women are unaware of the main purpose of the preventive exam, they report fear in relation to a possible diagnosis of cancer and the physical discomfort from the exam, in addition to feelings such as embarrassment in exposing their own body, associating with sexuality. Institutional and social barriers and unacceptance by the professional compromise women’s adherence to the exam. Conclusion: Women attribute negative feelings as embarrassment and fear of the preventive, and ignorance of the importance and main objective of the test, contributing to the low adherence to screening. Therefore, it is necessary for professionals to know women’s fears and doubts, considering their sociocultural and economic aspects, to enhance the therapeutic bond and favor a better understanding of the meaning and importance of the exam.
Downloads
References
Soares MC, Mishima SM, Meincke SMK, et al. Câncer de colo uterino: caracterização das mulheres em um município do sul do Brasil. Esc Anna Nery. 2010;14(1):90-6. doi: http://doi.org/10.1590/S1414-81452010000100014 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-81452010000100014
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2019 [acesso 2019 dez 3]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; [data desconhecida]. Gestor e profissional de saúde: conceito e magnitude; [modificado 2021 jul 5; acesso 2019 dez 20]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/controle-do-cancer-docolo-do-utero/conceito-e-magnitude
Santos FL, Sousa KMO, Camboim FEF, et al. Exame Citológico Papanicolaou: analisando o conhecimento de mulheres na atenção básica. Temas Saúde [Internet]. 2017 [acesso 2019 dez 22];17(1):332-52. Disponível em: https://temasemsaude.com/wp-content/uploads/2017/05/17117.pdf
Albuquerque VR, Miranda RV, Leite CA, et al. Exame preventivo do câncer de colo do útero: conhecimento de mulheres. Rev Enferm UFPE on line [Internet]. 2016 [acesso 2019 dez 23];10(Supl. 5):4208-18. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/11165/12693
Casarin MR, Piccoli JCE. Educação em saúde para prevenção do câncer de colo do útero em mulheres do município de Santo Ângelo/RS. Ciênc Saúde Colet. 2011;16(9):3925-32. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011001000029 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011001000029
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero [Internet]. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: INCA; 2016 [acesso 2020 dez 22]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//diretrizesparaorastreamentodocancerdocolodoutero2016 corrigido.pdf
Sousa KR, Miranda MAL. Câncer do colo do útero: percepção das mulheres frente ao exame preventivo. Com Ciências Saúde [Internet]. 2018 [acesso 2020 dez 22];29(3):183-90. Disponível em: https://repositorio.fepecs.edu.br:8080/jspui/bitstream/prefix/141/1/269-Outros-1212-4-10-20190704.pdf
Duavy LM, Batista FLR, Jorge MSB, et al. A percepção da mulher sobre o exame preventivo do câncer cérvico-uterino: estudo de caso. Ciênc Saúde Colet. 2007;12(3):733-42. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232007000300024 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232007000300024
Andrade MS, Almeida MMG, Araújo TM, et al. Fatores associados a não adesão ao Papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia, 2010. Epidemiol Serv Saúde. 2014;23(1):111-20. doi: https://doi.org/10.5123/S1679-49742014000100011 DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742014000100011
Iglesias GA, Larrubia LG, Campos Neto AS, et al. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Rev Ciênc Méd. 2019;28(1):21-30. doi: https://doi.org/10.24220/2318-0897v28n1a4008 DOI: https://doi.org/10.24220/2318-0897v28n1a4008
Batista RPB, Mastroeni MF. Fatores associados à baixa adesão ao exame colpocitológico em mães adolescentes. Acta Paul Enferm. 2012;25(6):879-88. doi: https://doi.org/10.1590/S0103-21002012000600009 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-21002012000600009
Oliveira CMS, Lopes RLM. Prevenção do câncer de colo e participação feminina no viva mulher. Rev Baiana Enferm [Internet]. 2003 [acesso 2020 dez 23];18(1/2):19-28. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ri/1804/1/3868-9357-1-PB.pdf
Ferreira ML, Oliveira C. Conhecimento e significado para funcionárias de indústrias têxteis sobre prevenção do câncer do colo-uterino e detecção precoce do câncer da mama. Rev Bras Cancerol. 2006;52(1):5-15. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2006v52n1.1902 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2006v52n1.1902
Ressel LB, Stumm KE, Peripolli Rodrigues A, et al. Exame preventivo do câncer de colo uterino: a percepção das mulheres. Av Enferm [Internet]. 2013 [acesso 2021 jun 02];31(2):65-73. Disponível em: https://www.scielo.org.co/pdf/aven/v31n2/v31n2a07.pdf
Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo). 2010;8(1 Pt 1):102-6. doi: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134 DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Rico AM, Iriart JAB. “Tem mulher, tem preventivo”: sentidos das práticas preventivas do câncer do colo do útero entre mulheres de Salvador, Bahia, Brasil. Cad Saúde Pública. 2013;29(9):1763-73. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X001465128 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2013001300016
Howson A. Cervical screening, compliance and moral obligation. Sociol Health Illn. 1999;21(4):401-25. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9566.00164 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.00164
Bush J. “It’s just part of being a woman”: cervical screening, the body and femininity. Soc Sci Med. 2000;50(3):429-44. doi: https://doi.org/10.1016/s0277-9536(99)00316-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(99)00316-0
Campos EA, Castro LM, Cavalieri FE. Corpo e significado para um grupo de mulheres que realizaram o Papanicolaou. Rev Pesqui Qual [Internet]. 2017 [acesso 2020 dez 24]:5(8):419-41. Disponível em: https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/120/92
Cirino FMSB, Nichiata LYI, Borges ALV. Conhecimento, atitude e práticas na prevenção do câncer de colo uterino e HPV em adolescentes. Esc Anna Nery. 2010;14(1):126-34. doi: https://doi.org/10.1590/S1414-81452010000100019 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-81452010000100019
Santos AMR, Holanda JBL, Silva JMO, et al. Câncer de colo uterino: conhecimento e comportamento de mulheres para prevenção. Rev Bras Promoç Saúde. 2015;28(2):153-9. doi: https://doi.org/10.5020/18061230.2015.p153 DOI: https://doi.org/10.5020/18061230.2015.p153
Thum M, Heck RM, Soares MC, et al. Câncer de colo uterino: percepção das mulheres sobre prevenção. Cienc Cuid Saude. 2008;7(4):509-16. doi: https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v7i4.6659 DOI: https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v7i4.6659
Dias EG, Santos DDC, Dias ENF, et al. Avaliação do conhecimento em relação à prevenção do câncer do colo uterino entre mulheres de uma unidade de saúde. Rev Epidemiol Control Infect. 2015;5(3):136-40. doi: https://doi.org/10.17058/reci.v5i3.5646 DOI: https://doi.org/10.17058/reci.v5i3.5646
Oliveira MM, Pinto IC. Percepção das usuárias sobre as ações de prevenção do câncer do colo do útero na estratégia saúde da família em uma distrital de saúde do município de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2007;7(1):31-8. doi: https://doi.org/10.1590/S1519-38292007000100004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-38292007000100004
Ferreira MLSM. Motivos que influenciam a não realização do exame de Papanicolaou segundo a percepção de mulheres. Esc Anna Nery. 2009:13(2):378-84. doi: https://doi.org/10.1590/S1414-81452009000200020 DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-81452009000200020
Amorim T. Prevenção do câncer cérvico-uterino: uma compreensão fenomenológica [dissertação]. Belo Horizonte (MG): Escola de Enfermagem UFMG; 1997.
Barbosa DC, Lima EC. Compreensão das mulheres sobre o câncer de colo do útero e suas formas de prevenção em um município do interior da Bahia, Brasil. Rev APS [Internet]. 2016 [acesso 2020 dez 25];19(4):546-55. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/aps/article/view/15734
Campos EA. Os sentidos do Papanicolaou para um grupo de mulheres que realizou a prevenção do câncer cervical. Cad Saúde Colet. 2018;26(2):140-5. doi: https://doi.org/10.1590/1414-462X201800020287 DOI: https://doi.org/10.1590/1414-462x201800020287
Nascimento MI. Estudo de acesso ao exame preventivo do câncer do colo do útero na Baixada Fluminense [dissertação]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca; 2011.
Paula TC, Ferreira MLSM, Marin MJS, et al. Detecção precoce e prevenção do câncer de colo uterino: saberes e práticas educativas. Enferm Foco. 2019;10(2):47-51. doi: https://doi.org/10.21675/2357-707X.2019.v10.n2.1624 DOI: https://doi.org/10.21675/2357-707X.2019.v10.n2.1624
Acosta DF, Dantas TS, Cazeiro CC, et al. Vivenciando o exame Papanicolau: entre o (não) querer e o fazer. Rev Enferm UFPE [Internet]. 2017 [acesso 2020 dez 25];11(8):3031-8. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/110206/22107
Souza KR, Paixão GPN, Almeida ES, et al. Educação popular como instrumento participativo para a prevenção do câncer ginecológico: percepção de mulheres. Rev Cuid. 2015;6(1):492-9. doi: https://doi.org/10.15649/cuidarte.v6i1.129 DOI: https://doi.org/10.15649/cuidarte.v6i1.129
Meira BC. O Papiloma Virus Humano (HPV) e seus fatores de risco para o câncer de colo de útero [dissertação na Internet]. Belo Horizonte (MG): UFMG; 2013. Disponível: https://www.nescon.medicina.ufmg.br/biblioteca/imagem/6316.pdf
Aguilar RP, Soares DA. Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista-BA. Physis. 2015;25(2):359-79. doi: https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000200003 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000200003
Silva SED, Vasconcelos EV, Santana ME, et al. Esse tal Nicolau: representações sociais de mulheres sobre o exame preventivo do câncer cérvico-uterino. Rev Esc Enferm USP. 2010;44(3):554-60. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-62342010000300002 DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-62342010000300002
Carvalho ILN, Nunes RB, Sousa IDB, et al. Exame citopatológico: compreensão de mulheres rurais acerca da finalidade e do acesso. Rev Rene. 2016;17(5):610-7. doi: https://doi.org/10.15253/2175-6783.2016000500005 DOI: https://doi.org/10.15253/2175-6783.2016000500005
Greenwood SA, Machado MFAS, Sampaio NMV. Motivos que levam mulheres a não retornarem para receber o resultado de exame Papanicolau. Rev Latino-Am Enfermagem. 2006;14(4):503-9. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000400006 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000400006
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
