Prevenção de câncer cérvico-uterino. Perfil das mulheres com câncer Invasor
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.1992v38n1.3070Palabras clave:
Câncer de Colo de Útero, Prevenção, PapanicolaouResumen
De novembro de 1989 a novembro de 1990, 120 casos de câncer invasor de colo de útero foram encaminhados para o Departamento de Radioterapia do Hospital Municipal Dr. Mário Gatti/Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Devido ao fato de a maioria das pacientes ter sido diagnosticada em fases avançadas, realizamos uma pesquisa com o objetivo de avaliar as circunstâncias que as levaram a desenvolver câncer invasor do colo do útero. Cento e cinco mulheres foram entrevistadas para análise de suas características e perfil quanto ao exame de Papanicolau. Cinquenta e sete pacientes (54,3%) nunca haviam feito o exame, 35 (33,3%) o faziam de maneira irregular, ou seja, em intervalos acima de 3 anos e 13 (12,4%.) o faziam regularmente. Oitenta e seis mulheres (82%,) já tinham ouvido falar do exame e 76 (72%>) sabiam onde podería ser realizado. Entre as 86 mulheres que já tinham ouvido falar do exame, 38 (44%) nunca o fizeram. A pesquisa revela que a maioria das pacientes estava informada a respeito do exame, porém não conscientizada da importância do mesmo. O baixo nível de educação em saúde da população estudada possivelmente foi o principal problema envolvido na prevenção do câncer de colo uterino.
Descargas
Citas
BRUMINI R.TORLONI H. Câncer no Brasil. Dados histopatológicos (1976-1980). Ministério da Saúde - Divisão de Doenças Crônico-Degenerativas. Rio de Janeiro. 1982.
From the CDC: incidence and mortality from câncer of the cervix. Oncology 1990; 4(6): 120-125.
Cancer facts and figures 1986. New York; American Cancer Society, 1986.
PAPANICOLAOU GN. Atlas of exfoliative cytology. Câmbridge, Mass. Harvard University Press, 1954; suppl. 1,1956; suppl. II, 1960.
CRAMER DW. The role of cervical cytology in the declining morbidityof cervical cancer. Cancer 1974; 34:2018-2021. DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0142(197412)34:6<2018::AID-CNCR2820340621>3.0.CO;2-B
SHINGLETON HM. The conlribution of endocervical smears to cervical cancer detection. Acta Gynecol 1975; 19:261-264.
HANDY VH, WIEBER E. Detection of cancer of the cervix: A public health approach. Obstet Gynecol 1965; 25:348-352.
DOYES DA. The British Columbia saeening program. Obstet Gynecol Sutv 1969; 24:1005-1011. DOI: https://doi.org/10.1097/00006254-196907001-00030
DAY NE. Screening for cancer of the cervix. J Epidemiol Comunity Healty 1989; 43:103-106. DOI: https://doi.org/10.1136/jech.43.2.103
JOHANNESSON G, GEIRSSON G, DAYS N. The effect of Mass. Screening in Iceland, 1966-1974, on the incidence and mortality of cervical carcinoma. Int J Cancer 1978; 21:418-425. DOI: https://doi.org/10.1002/ijc.2910210404
National Cancer Institute: Cancer control objectives for the nation: 1985-2000. Bethesda, Maryland: U.S. Department of Health and Human Services. Public Health Service 1986; NIH publication No. 86-2880 (NCI Monographs, No. 2).
MOSS S. Bases epidemiológicas para avaliação de diferentes programas de screening. Rev Bras Cancerol 1989; 35(1/2): 9-13.
ABREU E. Reorientação nas ações de prevenção e controle do câncer cérvico-uterino. Rev Bras Cancerol 1989; 35(1/2): 55-58.
ZEFERINO LC, REIS Jr. C. Experiência do Estado de São Paulo no controle do câncer do colo uterino. Rev Bras Cancerol 1989; 35 (1/2): 14-16.
ESPINOSA HR. Periodicidade e faixa etária no exame de prevenção de câncer cérvico-uterino. Rev Bras Cancerol 1989; 35(1/2): 49-54.
American Cancer Sodety Guidelines for the cancer related check-up: Recomendations and rationale. Câncer 1980; 30; 194-240.
Cervical Cancer Screening Programs: Summary of the 1982 CanadianTask Force Repor. Can Med Assoe J 1982; 127:581-589.
Screening Strategies for Cervical Cancer. Lancet 1986; II: 725-726. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90239-4
