Utilidade da AgNOR, Imunocitoquímica para CEA e Marcadores Tumorais no Diagnóstico, utilizando Fluidos Serosos

Autores

  • Luis Alberto Palaoro PhD. Professor of Cytology, Department of Clinical Biochemistry, Clinical Hospital, Buenos Aires University, Buenos Aires, Argentina
  • Adriana Esther Rocher PhD. Assistant Professor, Department of Clinical Biochemistry, Clinical Hospital, Buenos Aires University, Buenos Aires, Argentina
  • Jorge Rofrano PhD. Assistant Professor, Department of Clinical Biochemistry, Clinical Hospital, Buenos Aires University, Buenos Aires, Argentina
  • Susana Mercedes Curi PhD. Director of Tumor Markers Laboratory, Pirovano Hospital, Buenos Aires, Argentina
  • Viviana Penzutti MD. Pathologist, Department of Pathology of the Pirovano Hospital, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2008v54n4.1685

Palavras-chave:

Líquido ascítico, Marcadores biológicos de tumor, Região organizadora do nucléolo, Imunoistoquímica

Resumo

Objetivo: A avaliação de fluidos serosos corados por métodos morfológicos não tem, em muitos casos, a exatidão necessária para se chegar ao diagnóstico correto. O objetivo deste trabalho foi estabelecer o valor de técnicas complementares para a melhoria do diagnóstico, utilizando efusões serosas. Métodos: Cinqüenta e seis efusões serosas foram processadas para coloração morfológica, imunocitoquímica do antígeno carcinoembriônico (CEA), contagem de AgNOR e imunoensaios de eletroquimioluminescência para marcadores tumorais (MT): CEA, Ca125 e CYFRA 21-1. Também foram realizados ensaios de MT em soros dos mesmos pacientes. A Sensibilidade (Se) e Especificidade (Sp) foram avaliadas para todos os métodos. Resultados: Citologia: Se 73%, Sp100%, CEA por imunocitoquímica: Se 96%, Sp 75%, AgNOR: Se 86%, Sp100%, MT: a) em fluidos: CEA, Ca125 e CYFRA 21- 1, Se: 29%, 66% e 64%, respectivamente e Sp: 100%, 87% e 100%, respectivamente. b) em soros: CEA, Ca125 e CYFRA 21-1: Se: 27%, 77% e 47%, respectivamente e Sp: 100%, 25% e 75%, respectivamente. CEA (em células) MT (fluidos): Se 100% e Sp 75%, AgNOR MT (fluidos): Se 95% e Sp 87%, Painel de MT (CEA+Ca125+CYFRA 21-1): a) em fluidos: Se 81% e Sp 87%, b) em soros: Se 86% e Sp 12%. Conclusão: O ensaio de AgNOR e a imunocitoquímica para CEA foram úteis como ferramentas complementares no diagnóstico de efusões, aumentando a sensibilidade da citologia de 73% para 86% e 96%, respectivamente. A sensibilidade aumentou com os ensaios para um painel de MT em fluidos, mas o alto custo desses métodos não justifica seu uso para esfregaços inconclusivos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2008-12-31

Como Citar

1.
Palaoro LA, Rocher AE, Rofrano J, Curi SM, Penzutti V. Utilidade da AgNOR, Imunocitoquímica para CEA e Marcadores Tumorais no Diagnóstico, utilizando Fluidos Serosos. Rev. Bras. Cancerol. [Internet]. 31º de dezembro de 2008 [citado 4º de novembro de 2024];54(4):317-23. Disponível em: https://rbc.inca.gov.br/index.php/revista/article/view/1685

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL