Conhecimento de Mulheres acerca do Exame Papanicolaou
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2024v70n1.4393Palavras-chave:
Teste de Papanicolaou, Saúde da mulher, Revisão, Comportamentos Relacionados com a Saúde, Profissionais de EnfermagemResumo
Introdução: O exame preventivo do câncer do colo uterino (PCCU) permite a análise morfológica do tecido do colo do útero para identificação de alterações em células isoladas ou em pequenos grupos. Mediante as dificuldades enfrentadas pelo enfermeiro, a problemática deste trabalho é a baixa procura de mulheres por serviços de saúde para realizar o rastreamento com o exame preventivo. Objetivo: Analisar as produções científicas publicadas no Brasil sobre o conhecimento de mulheres acerca do PCCU. Método: Revisão integrativa da literatura. Para a construção do estudo, buscaram-se publicações científicas indexadas na base de dados LILACS, MEDLINE e BDENF. Os critérios de inclusão definidos para a seleção dos documentos foram artigos originais, nos idiomas português e inglês, disponíveis na íntegra, de acesso gratuito, publicados de 2017 a 2021. Resultados: Foram encontrados 71 artigos e, após serem aplicados os critérios de exclusão, apenas 14 artigos foram incluídos na amostra do estudo categorizados em três eixos temáticos: o primeiro apresenta o conhecimento sobre o PCCU, o segundo, os fatores relacionados à não adesão, e o terceiro, a cobertura para a realização do PCCU na prática da enfermagem. Conclusão: Os baixos níveis de informação e a má comunicação contribuem para a não adesão ao exame. Desse modo, para maximizar a adesão das pacientes, recomenda-se que a equipe de enfermagem modifique a abordagem sobre a realização dos exames preventivos.
Downloads
Referências
Vaz PG, Bitencourt EL, Martins GS, et al. Perfil epidemiológico do câncer de colo de útero no estado do Tocantins no período de 2013 a 2019. Rev Patol Tocantins. 2020;7(2):114-7. doi: https://doi.org/10.20873/uft.2446-6492.2020v7n2p114 DOI: https://doi.org/10.20873/uft.2446-6492.2020v7n2p114
Abreu MNS, Soares AD, Ramos DAO, et al. Conhecimento e percepção sobre o HPV na população com mais de 18 anos da cidade de Ipatinga, MG, Brasil. Ciênc. saúde colet. 2018;23(3):849-60. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232018233.00102016 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232018233.00102016
Santos TLS, Silveira MB, Rezende HHA. A importância do exame citopatológico na prevenção do câncer do colo uterino. EnciBio. 2019;16(29):1947-61. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2019A151
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (BR). Rastreio, diagnóstico e tratamento do câncer de colo de útero: série orientações e recomendações. FEBRASGO. 2017;1(2):1-62.
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. ABC do câncer: abordagens básicas para o controle do câncer. 6. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2020. [acesso 2020 dez 27]. Disponível em: www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/livro-abc-6-edicao-2020.pdf
Instituto Nacional de Câncer [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2022. Câncer do colo do útero; [acesso 2022 dez 22, atualizado 2023 jul 6]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/assuntos/cancer-do-colo-do-utero
Tomasi E, Oliveira TF, Fernandes PAA, et al. Estrutura e processo de trabalho na prevenção do câncer do colo do útero na atenção básica de saúde no Brasil: programa de melhoria do acesso e verlidade. Rev Bras Saude Mater Infant. 2015;15(2):171-80. doi: https://doi.org/10.1590/S1519-38292015000200003 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-38292015000200003
Souza DAD, Costa MDO. O papel do enfermeiro na prevenção do câncer no colo do útero. Res Soc Dev. 2021;10(13):e137101321040. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21040
Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein. 2010;8(1 pt1):102-6. DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Ursi ES. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura [dissertação]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000100017
Galvão TF, Pansani TDS, Harrad D. Principais itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: a recomendação PRISMA. Epidemiol Serv Saúde. 2015;24(2):335-42. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742015000200017
Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto - Enferm. 2008;17(4):758-64. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13; Seção I:59.
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana, na forma definida nesta Resolução [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio 24 [acesso 2023 set 14]; Seção I:44. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html
Queiroz SA, Barreto CCM, Menezes PCM, et al. Percepção de mulheres acerca do exame de prevenção do câncer cérvico-uterino. Temas em saúde. 2017;17(4):179- 95.
Acosta DF, Dantas TDS, Cazeiro CC, et al. O vivenciando o exame papanicolau: entre o (não) querer e fazer. Rev enferm UFPE online. 2017;11(8):3031-8.
Dantas PVJ, Leite KNS, César ESR, et al. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame papanicolau. Rev enferm UFPE online. 2018;12(3):684- 91. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v12i3a22582p684-691-2018
Miranda AP, Rezende EV, Romero NSA. Percepção e adesão das mulheres quanto ao exame citopatológico. Nursing. 2018;21(246):2435-8.
Melo EMFD, Linhares FMP, Silva TMD, et al. Câncer cervico-uterino: conhecimento, atitude e prática sobre o exame de prevenção. Rev Bras Enferm. 2019;72(supl3):25-31. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0645 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0645
Santos AP, Vieira Batista AA, Oliveira RS. Preditores da não adesão periódica ao exame papanicolau. J. Health Connect. 2020;10(3):82-97.
Silva LDAD, Freitas AS, Müller BCT, et al. Conhecimento e prática de mulheres atendidas na atenção primária à saúde sobre o exame papanicolaou. Rev Pesqui. 2021;13:1013-9. DOI: https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.9845
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
