El Conocimiento de las Mujeres sobre el examen de Papanicolaou
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2024v70n1.4393Palabras clave:
Prueba de Papanicolaou, La salud de la mujer, Revisión, Conductas Relacveradas con la Salud, Enfermeras PracticantesResumen
Introducción: El examen preventivo del cáncer del cuello uterino (PCCU) permite el análisis morfológico del tejido del cérvix para identificar cambios en células aisladas o en pequeños grupos. Ante las dificultades que enfrentan las enfermeras, el problema de este trabajo es la baja demanda de las mujeres de los servicios de salud para realizar despistajes con exámenes preventivos. Objetivo: Analizar las producciones científicas publicadas en el Brasil sobre el conocimiento de las mujeres sobre el PCCU. Método: Revisión integradora de la literatura. Para construir el estudio se buscaron publicaciones científicas indexadas en las bases de datos LILACS, MEDLINE y BDENF. Los criterios de inclusión definidos para la selección de documentos fueron artículos originales, en portugués e inglés, disponibles en su totalidad, de acceso gratuito, publicados entre 2017 y 2021. Resultados: Se encontraron 71 artículos, y tras aplicar los criterios de exclusión, solamente 14 artículos fueron considerados en la muestra del estudio categorizados en tres ejes temáticos: el primero presenta el conocimiento sobre el PCCU; el segundo, los factores relacionados a la falta de compromiso; y el tercero, la cobertura para la realización del PCCU en la práctica de la enfermería. Conclusión: Los bajos niveles de información y la mala comunicación contribuyen al incumplimiento del examen. Por lo tanto, para maximizar el compromiso de la paciente, se recomienda cambios en la forma en que el equipo de enfermería realiza los exámenes preventivos.
Descargas
Citas
Vaz PG, Bitencourt EL, Martins GS, et al. Perfil epidemiológico do câncer de colo de útero no estado do Tocantins no período de 2013 a 2019. Rev Patol Tocantins. 2020;7(2):114-7. doi: https://doi.org/10.20873/uft.2446-6492.2020v7n2p114 DOI: https://doi.org/10.20873/uft.2446-6492.2020v7n2p114
Abreu MNS, Soares AD, Ramos DAO, et al. Conhecimento e percepção sobre o HPV na população com mais de 18 anos da cidade de Ipatinga, MG, Brasil. Ciênc. saúde colet. 2018;23(3):849-60. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232018233.00102016 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232018233.00102016
Santos TLS, Silveira MB, Rezende HHA. A importância do exame citopatológico na prevenção do câncer do colo uterino. EnciBio. 2019;16(29):1947-61. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2019A151
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (BR). Rastreio, diagnóstico e tratamento do câncer de colo de útero: série orientações e recomendações. FEBRASGO. 2017;1(2):1-62.
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. ABC do câncer: abordagens básicas para o controle do câncer. 6. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2020. [acesso 2020 dez 27]. Disponível em: www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/livro-abc-6-edicao-2020.pdf
Instituto Nacional de Câncer [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2022. Câncer do colo do útero; [acesso 2022 dez 22, atualizado 2023 jul 6]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/assuntos/cancer-do-colo-do-utero
Tomasi E, Oliveira TF, Fernandes PAA, et al. Estrutura e processo de trabalho na prevenção do câncer do colo do útero na atenção básica de saúde no Brasil: programa de melhoria do acesso e verlidade. Rev Bras Saude Mater Infant. 2015;15(2):171-80. doi: https://doi.org/10.1590/S1519-38292015000200003 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-38292015000200003
Souza DAD, Costa MDO. O papel do enfermeiro na prevenção do câncer no colo do útero. Res Soc Dev. 2021;10(13):e137101321040. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21040
Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein. 2010;8(1 pt1):102-6. DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Ursi ES. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura [dissertação]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000100017
Galvão TF, Pansani TDS, Harrad D. Principais itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: a recomendação PRISMA. Epidemiol Serv Saúde. 2015;24(2):335-42. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742015000200017
Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto - Enferm. 2008;17(4):758-64. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13; Seção I:59.
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana, na forma definida nesta Resolução [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio 24 [acesso 2023 set 14]; Seção I:44. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html
Queiroz SA, Barreto CCM, Menezes PCM, et al. Percepção de mulheres acerca do exame de prevenção do câncer cérvico-uterino. Temas em saúde. 2017;17(4):179- 95.
Acosta DF, Dantas TDS, Cazeiro CC, et al. O vivenciando o exame papanicolau: entre o (não) querer e fazer. Rev enferm UFPE online. 2017;11(8):3031-8.
Dantas PVJ, Leite KNS, César ESR, et al. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame papanicolau. Rev enferm UFPE online. 2018;12(3):684- 91. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v12i3a22582p684-691-2018
Miranda AP, Rezende EV, Romero NSA. Percepção e adesão das mulheres quanto ao exame citopatológico. Nursing. 2018;21(246):2435-8.
Melo EMFD, Linhares FMP, Silva TMD, et al. Câncer cervico-uterino: conhecimento, atitude e prática sobre o exame de prevenção. Rev Bras Enferm. 2019;72(supl3):25-31. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0645 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0645
Santos AP, Vieira Batista AA, Oliveira RS. Preditores da não adesão periódica ao exame papanicolau. J. Health Connect. 2020;10(3):82-97.
Silva LDAD, Freitas AS, Müller BCT, et al. Conhecimento e prática de mulheres atendidas na atenção primária à saúde sobre o exame papanicolaou. Rev Pesqui. 2021;13:1013-9. DOI: https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.9845
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
