Aumento de la Incidencia de Recurrentes Bioquímicos Después de Prostatectomía Radical en un Centro de Capacitación en Urología Oncológica en Brasil: ¿Enfermedades más Avanzadas están siendo sometidas a Cirugía?
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2022v68n3.2483Palabras clave:
prostatectomia, neoplasias de la próstata, recurrencia local de neoplasiaResumen
Introducción: El cáncer de próstata es lo más incidente en hombres representando 29% de los diagnósticos de enfermedades en Brasil según Instituto Nacional del Cáncer José Alencar Gomes da Silva (INCA), se sospecha en tacto rectal y/o en el nivel de análisis del antígeno prostático especifico (PSA) total alterado, y el diagnóstico definitivo se realiza mediante el estudio histopatológico. Objetivo: Correlacionar los parámetros clínicos y patológicos después de la prostatectomia radical con la recurrencia bioquímica a lo largo del seguimiento. Método: Estudio observacional retrospectivo de parámetros clínicos (edad, PSA inicial, tacto rectal, clasificación histopatológica de la International Society of Urological Pathology (ISUP), escala D’Amico y estadio clínico) y patológicos (grado ISUP de la muestra quirúrgica, márgenes quirúrgicos, extensión capsular tumoral extra y ganglios linfáticos positivos) de 177 pacientes sometidos a prostatectomia radical en servicio de uro-oncología de junio/2010-mayo/2018. Resultados: La recurrencia bioquímica ocurrió en el 44,1% de los casos en un tiempo de seguimiento promedio de 34,9 meses. El análisis univariado demostró que el PSA inicial >9 ng/mL, alteración del tacto rectal, clasificación patológica ISUP 4 y 5, alto riesgo de D’Amico y estadificación TNM clínico T3 como factores de riesgo para recurrencia bioquímica. Los márgenes quirúrgicos fueron positivos en el 46,3%, y en el 47,7% se identificó una extensión extra capsular adicional. Los ganglios linfáticos positivos fueron detectados en 10,9% y las vesículas seminales positivas ocurrieron en el 21,8%. Conclusión: Los factores clínicos y patológicos pueden ser predictores de recurrencia bioquímica. En estos casos, fue identificado un patrón más agresivo que la literatura en general. Además, se debe considerar la curva de aprendizaje de los cirujanos en formación en el servicio, lo que puede resultar en mayores tasas de márgenes quirúrgicos positivos.
Descargas
Citas
Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria nº 498, de 11 de maio de 2016. Aprova as Diretrizes Diagnósticas e Terapêuticas do Adenocarcinoma de Próstata. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio12 [acesso 2019 ago 12]; Seção 1:140. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2016/prt0498_11_05_2016.html
Belinelo RGS, Almeida SM, Oliveira PP, et al. Exames de rastreamento para o câncer de próstata: vivência de homens. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2014;18(4):697-704. doi: https://doi.org/10.5935/1414-8145.20140099 DOI: https://doi.org/10.5935/1414-8145.20140099
Instituto Nacional de Câncer. Programa Nacional de Controle do Câncer da Próstata: documento de consenso [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2002 [acesso 2019 ago 12]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/cancer_da_prostata.pdf
Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.042 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.042
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13 [acesso 2019 set 20]; Seção 1:59. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998;280(11):969-74. doi: https://doi.org/10.1001/jama.280.11.969 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.280.11.969
Sobin LH. TNM: principles, history, and relation to other prognostic factors. Cancer. 2001;91(8 Suppl):1589-92. doi: https://doi.org/10.1002/1097-0142(20010415)91:8+%3C1589::aid-cncr1170%3E3.0.co;2-k DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0142(20010415)91:8+<1589::AID-CNCR1170>3.0.CO;2-K
Park SH, Goo JM, Jo CH. Receiver operating characteristic (ROC) curve: practical review for radiologists. Korean J Radiol. 2004;5(1):11-8. doi: https://doi.org/10.3348/kjr.2004.5.1.11 DOI: https://doi.org/10.3348/kjr.2004.5.1.11
Kong D, Ibrahim JG, Lee E, et al. FLCRM: functional linear cox regression model. Biometrics. 2018;74(1):109-17. doi: https://doi.org/10.1111/biom.12748 DOI: https://doi.org/10.1111/biom.12748
Fahrmeir L, Kneib T, Lang S, et al. Regression: models, methods and applications. Berlim: Springer; c2013. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34333-9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34333-9
Bradburn MJ, Clark TG, Love SB, et al. Survival analysis part II: multivariate data analysis--an introduction to concepts and methods. Br J Cancer. 2003;89(3):431-6. doi: https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6601119 DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6601119
Aguilera A, Bañuelos B, Díez J, et al. Biochemical recurrence risk factors in surgically treated high and very high-risk prostate tumors. Cent European J Urol. 2015;68(3):302-7. doi: https://doi.org/10.5173/ceju.2015.485 DOI: https://doi.org/10.5173/ceju.2015.02.485
Noronha MR, Quintal MMQ, Magna LA, et al. Controversial predictors of biochemical recurrence after radical prostatectomy: a study from a Latin American (Brazilian) Institution. Int Braz J Urol. 2013;39(6):779-92. doi: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.06.03 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.06.03
Abdollah F, Suardi N, Gallina A, et al. Extended pelvic lymph node dissection in prostate cancer: a 20-year audit in a single center. Ann Oncol. 2013;24(6):1459-66. doi: https://doi.org/10.1093/annonc/mdt120 DOI: https://doi.org/10.1093/annonc/mdt120
Abdollah F, Sun M, Thuret R, et al. Decreasing rate and extent of lymph node staging in patients undergoing radical prostatectomy may undermine the rate of diagnosis of lymph node metastases in prostate cancer. Eur Urol. 2010;58(6):882-92. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2010.09.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2010.09.029
de La Roca R, Cunha IW, Bezerra SM, et al. Radical prostatectomy and positive surgical margins: relationship with prostate cancer outcome. Int Braz J Urol. 2014;40(3):306-15. doi: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.03.03 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.03.03
Leite KRM, Hartmann C, Reis ST, et al. Biochemical recurrence rates are similar for pT2-positive surgical margins and pT3a. Int Braz J Urol. 2014;40(2):146-53. doi: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.02.03 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.02.03
Lee W, Lim B, Kyung YS, et al. Impact of positive surgical margin on biochemical recurrence in localized prostate cancer. Prostate Int. 2021;9(3):151-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.prnil.2020.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.prnil.2020.12.004
Saito FJA, Dall’Oglio MF, Ebaid GX, et al. Learning curve for radical retropubic prostatectomy. Int Braz J Urol. 2011;37(1):67-74. doi: https://doi.org/10.1590/S1677-55382011000100009 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-55382011000100009
Galvão AO, Martins PCV, Loyola FAZ, et al. Câncer de próstata: protocolo institucional do hospital das clínicas da Universidade Federal de Minas Gerais [Internet]. Urominas. 2018 [acesso 2019 ago 12];6(13):15-24. Disponível em: http://urominas.com/wp-content/uploads/2018/09/Ca%CC%82ncer-de-Pro%CC%81stata-%E2%80%93-Protocolo-institucional.pdf
Stanbury JF, Baade PD, Yu Y, et al. Cancer survival in New South Wales, Australia: socioeconomic disparities remain despite overall improvements. BMC Cancer. 2016;16:48. doi: https://doi.org/10.1186/s12885-016-2065-z DOI: https://doi.org/10.1186/s12885-016-2065-z
Freeman VL, Ricardo AC, Campbell RT, et al. Association of census tract-level socioeconomic status with disparities in prostate cancer-specific survival. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2011;20(10):2150-9. doi: https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-11-0344 DOI: https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-11-0344
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
