Inhibidores de BTK Y BCL-2 en el Tratamiento de Primera Línea de la Leucemia Linfocítica Crónica en Pacientes de Alto Riesgo: Revisión Sistemática y un Metaanálisis en Red
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2024v70n2.4501Palabras clave:
Leucemia Linfocítica Crónica de Células B, Inhibidores de la Tirosina Proteína Quinasa, Protocolos Antineoplásicos/venetoclax, Revisión Sistemática, Metaanálisis en RedResumen
Introducción: Los pacientes con leucemia linfocítica crónica (LLC) de alto riesgo tienen tasas de respuesta más bajas, un curso clínico más agresivo y resistencia a la quimioterapia estándar, lo que representa un desafío para el tratamiento. En estos casos se pueden utilizar los inhibidores de la tirosina quinasa de Bruton (BTK - ibrutinib y acalabrutinib) y el inhibidor de BCL-2 (venetoclax). Objetivo: Identificar y evaluar estudios sobre la eficacia y seguridad del uso de ibrutinib, acalabrutinib y venetoclax en el tratamiento de primera línea en pacientes con LLC de alto riesgo. Método: Revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorios que evaluaron pacientes adultos con LLC, portadores de deleción 17p o mutación TP53 y sin tratamiento previo. Se realizaron búsquedas en las bases de datos PubMed, EMBASE, LILACS y Cochrane Library y se evaluó el riesgo de sesgo mediante la herramienta Cochrane RoB 2 y la calidad de la evidencia se evaluó mediante GRADE. Resultados: En el metaanálisis en red para la supervivencia libre de progresión (SSP) venetoclax + obinutuzumab (RR: 0,62; IC 95% 0,41-0,95; valor de p 0,027) y acalabrutinib + obinutuzumab (RR: 0,74; IC 95%). 0,55-0,99; valor de p 0,043) presentaron un menor riesgo de progresión o muerte, con una significación considerada límite. Ibrutinib + obinutuzumab (RR: 0,93; IC del 95 %: 0,86-1,00; valor de p 0,054) no mostró una diferencia significativa en la SSP para pacientes con LLC de alto riesgo. Conclusión: El tratamiento de primera línea con inhibidores de BTK (ibrutinib y acalabrutinib) y el inhibidor de BCL-2 (venetoclax), asociados con agentes monoclonales anti-CD20, especialmente obinutuzumab, se ha propuesto como estándar para la mayoría de los pacientes con LLC. Sin embargo, según los resultados de esta revisión con metaanálisis en red, no fue posible confirmar esta recomendación.
Descargas
Citas
Swerdlow SH, Campo E, Pileri SA, et al. The 2016 revision of the World Health Organization classification of lymphoid neoplasms. Blood. 2016;127(20):2375-90. DOI: https://doi.org/10.1182/blood-2016-01-643569
Scarfò L, Ferreri AJM, Ghia P. Chronic lymphocytic leukaemia. Crit Rev Oncol Hematol. 2016;104:169-82. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.critrevonc.2016.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2016.06.003
Rodrigues CA, Gonçalves MV, Ikoma MRV, et al. Diagnosis and treatment of chronic lymphocytic leukemia: recommendations from the Brazilian Group of Chronic Lymphocytic Leukemia. Rev Bras Hematol Hemoter. 2016;38(4):346-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjhh.2016.07.004
National Cancer Institute [Internet]. Washington, DC: NCI; 2023. Surveillance, Epidemiology, and End Results Program. Cancer Stat Facts: Leukemia — Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) [acesso 2023 ago 31]. Disponível em: https://seer.cancer.gov/statfacts/html/clyl.html
Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: INCA 2022. [acesso 2023 ago 31]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-2023.pdf
Eichhorst B, Robak T, Montserrat E, et al. Chronic lymphocytic leukaemia: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2021;32(1):23-33. doi: https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.09.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.09.019
Campo E, Cymbalista F, Ghia P, et al. TP53 aberrations in chronic lymphocytic leukemia: An overview of the clinical implications of improved diagnostics. Haematologica. 2018;103(12):1956–68. DOI: https://doi.org/10.3324/haematol.2018.187583
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(71):1-9. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n71 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
University of York. Centre for Reviews and Dissemination. York: University of York; 2019. PROSPERO - International prospective register of systematic reviews. 2023. [acesso 2023 ago 31]. Disponível em: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/
McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, et al. PRESS Peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. J Clin Epidemiol. 2016;75:40-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.01.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.01.021
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, et al. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016;5(1):1-10. doi: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
RoB 2: Risk of Bias 2 [Internet]. Versão 2. [Copenhagen]: Cochrane Denmark; 2011. [acesso 2023 mar 9]. Disponível em: https://www.riskofbias.info/
GRADEpro GDT: GRADEpro Guideline Development Tool [Internet]. Hamilton: McMaster University and Evidence Prime; 2022. [acesso em 2023 ago 23]. Disponível em: https://www.gradepro.org/
ter Veer E, van Oijen MGH, van Laarhoven HWM. The use of (Network) meta-analysis in clinical oncology. Front Oncol. 2019;9:822. doi: https://doi.org/10.3389/fonc.2019.00822 DOI: https://doi.org/10.3389/fonc.2019.00822
Sadeghirad B, Foroutan F, Zoratti MJ, et al. Theory and practice of Bayesian and frequentist frameworks for network meta-analysis. BMJ Evidence-Based Med. 2023;28(3):204-9. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjebm-2022-111928
Shiny: Pacote shiny aplicação web em R [Internet]. Versão NMA bin. [sem local]: Núcleo de Bioestatística e Bioinformática; 2024. [acesso em 2023 ago 23]. Disponível em: http://nbbinc.info/
Mbuagbaw L, Rochwerg B, Jaeschke R, et al. Approaches to interpreting and choosing the best treatments in network meta-analyses. Syst Rev. 2017;6(1):1-5. DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-017-0473-z
Chaimani A, Caldwell DM, Li T, et el. Chapter 11: Undertaking network meta-analyses. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, et al., editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: version 6.4 2023. London: Cochrane; 2023. [acesso em 2023 ago 23]. Disponível em: https://training.cochrane.org/handbook/current/chapter-11
Al-Sawaf O, Zhang C, Jin HY, et al. Transcriptomic profiles and 5-year results from the randomized CLL14 study of venetoclax plus obinutuzumab versus chlorambucil plus obinutuzumab in chronic lymphocytic leukemia. Nat Commun. 2023;14(1):1-12. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-023-37648-w
Sharman JP, Egyed M, Jurczak W, et al. Efficacy and safety in a 4-year follow-up of the ELEVATE-TN study comparing acalabrutinib with or without obinutuzumab versus obinutuzumab plus chlorambucil in treatment- naïve chronic lymphocytic leukemia. Leukemia. 2022;36(4):1171-5. DOI: https://doi.org/10.1038/s41375-021-01485-x
Moreno C, Greil R, Demirkan F, et al. First-line treatment of chronic lymphocytic leukemia with ibrutinib plus obinutuzumab versus chlorambucil plus obinutuzumab: final analysis of the randomized, phase III iLLUMINATE trial. Haematologica. 2022;107(9):2108-20. DOI: https://doi.org/10.3324/haematol.2021.279012
Molica S, Giannarelli D, Montserrat E. Comparison between Venetoclax-based and Bruton tyrosine kinase inhibitor-based therapy as upfront treatment of chronic lymphocytic leukemia (CLL): a systematic review and network meta-analysis. Clin Lymphoma, Myeloma Leuk. 2021;21(4):216-23. doi: https://doi.org/10.1016/j.clml.2020.10.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.clml.2020.10.012
Sheng Z, Song S, Yu M, et al. Comparison of acalabrutinib plus obinutuzumab, ibrutinib plus obinutuzumab and venetoclax plus obinutuzumab for untreated CLL: a network meta-analysis. Leuk Lymphomaernet]. 2020;61(14):3432-9. doi: https://doi.org/10.1080/10428194.2020.1811271 DOI: https://doi.org/10.1080/10428194.2020.1811271
Brugnolli A, Cavada L, Saiani L. II sistema GRADE. Assist Inferm Ricerca. 2014;33(4):924-6.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
