Contradições entre Narrativas e Práticas dos Consumidores de Dispositivos Eletrônicos para Fumar

Autores

  • Cristina de Abreu Perez Pesquisadora autônoma. Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5170-9664
  • Maribel Carvalho Suarez Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Instituto de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9736-5273
  • Thaysa Nascimento Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Instituto de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5706-6022
  • Luiza Novais Tavares Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Instituto de Economia. Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0009-0008-2992-3171
  • Karina Prince Umanitá Pesquisa Qualitativa. Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0009-0006-7640-8493

DOI:

https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2025v71n1.4918

Palavras-chave:

Sistema Eletrônico de Liberação de Nicotina, Vaping, Percepção Social

Resumo

Introdução: As políticas de controle do tabaco avançaram nas últimas décadas, entretanto a indústria do tabaco apresenta um novo desafio: os dispositivos eletrônicos para fumar. Objetivo: Mapear a percepção e as práticas de consumo dos consumidores jovens e adultos sobre os dispositivos eletrônicos para fumar, contribuindo com a reflexão a respeito da redução de danos. Método: Pesquisa qualitativa com grupos focais em cinco capitais de cada Região do país, com usuários entre 18 e 28 anos e adultos de 29 ou mais. Foram realizados dez grupos focais, com seis participantes em cada grupo, totalizando 60 informantes, pertencentes às classes A e B1, por meio da plataforma Zoom com roteiro semiestruturado de perguntas. Resultados: Os entrevistados parecem realizar uma “faxina simbólica” no tabagismo, restabelecendo significados dos cigarros convencionais, chegando à redução da percepção de risco, não se considerando fumantes. O produto é percebido como prático para utilização, com cheiro e sabor agradáveis, proporcionando socialização, sem tantas restrições para o seu uso. O trabalho também evidencia as barreiras de mensuração do consumo. A diversidade de modelos e a variedade de teores de nicotina parecem contribuir para uma ausência de parâmetros, comparativos e coletivos, dificultando a consciência do usuário sobre seu próprio consumo, além dos mecanismos de “flow”, em que o consumidor perde a noção do volume utilizado sem uma experiência material que sinalize uma unidade de consumo. Conclusão: As barreiras de mensuração de consumo e os mecanismos de “flow” parecem representar grandes riscos de ampliação do tabagismo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

University of Bath [Internet]. Bath: Tobacco Tactics; 2025. Harm Reduction, 2022 nov 22. [Acesso 2024 maio 30]. Disponível em: https://tobaccotactics.org/article/harm-reduction/

Farber HJ, Rábade Castedo C, Jimenz-Ruiz CA, et al. The fallacy of electronic cigarettes for tobacco dependence. Ann Am Thorac Soc. 2024;21(10):1372-4. doi: https://doi.org/10.1513/annalsats.202405-465vp DOI: https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.202405-465VP

Lee MS, Eum KD, Allen JG, et al. Vaping habits and respiratory symptoms using a smartphone app platform. BMC Public Health. 2024;24(1):2047. doi: https://doi.org/10.1186/s12889-024-19439-0 DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-024-19439-0

World Health Organization [Internet]. Geneva: WHO; 2024. Q&A Tobacco: E-cigarettes, 2024 jan 19. [acesso 2024 maio 25]. Disponível em: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes#:~:text=E%2Dcigarettes%20as%20consumer%20products%20have%20not%20been%20proven%20to,population%20health%20effects%20is%20mounting

Surgeon General. Adult smoking cessation - The use of e-cigarettes. Report of the Surgeon General [Internet]. 2023;1-2. [acesso 2024 maio 25]. Disponível em: https://www.cdc.gov/tobacco/sgr/2020-smoking-cessation/fact-sheets/pdfs/adult-smoking-cessation-e-cigarettes-use-h.pdf

World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control [Internet]. Geneva: WHO FCTC; 2024. FCTC/COP/7/11 Electronic Nicotine Delivery Systems and Electronic Non-Nicotine Delivery Systems (‎ENDS/ENNDS) of the WHO Framework Convention on Tobacco Control of the Seventh session of the Conference of the Parties (COP7), 2017 fev 8. [acesso 2024 maio 25]. Disponível em: https://fctc.who.int/publications/i/item/fctc-cop-7-11-electronic-nicotine-delivery-systems-and-electronic-non-nicotine-delivery-systems-(-ends-ennds)-of-the-who-framework-convention-on-tobacco-control-of-the-seventh-session-of-the-conference-of-the-parties-(cop7)

Agência Nacional de Vigilância Sanitária (BR). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 46, de 28 de agosto de 2009. Proíbe a comercialização, a importação e a propaganda de quaisquer dispositivos eletrônicos para fumar, conhecidos como cigarro eletrônico [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2009 ago 31 [acesso 2024 maio 25]; Edição 166; Seção 1:45. Disponível em: https://tabaco.ensp.fiocruz.br/sites/default/files/001426.pdf

Diaz MC, Silver NA, Bertrand A, et al. Bigger, stronger and cheaper: growth in e-cigarette market driven by disposable devices with more e-liquid, higher nicotine concentration and declining prices. Tob Control. 2025;34:65-70. doi: http://dx.doi.org/10.1136/tc-2023-058033 DOI: https://doi.org/10.1136/tc-2023-058033

Tehrani H, Rajabi A, Ghelichi-Ghojogh M, et al. The prevalence of electronic cigarettes vaping globally: a systematic review and meta-analysis. Arch Public Health. 2022;80(1):240. doi: https://doi.org/10.1186/s13690-022-00998-w. Errata em: 26;82(1):113. doi: https://doi.org/10.1186/s13690-024-01345-x DOI: https://doi.org/10.1186/s13690-022-00998-w

McKeganey N, Barnard M, Russell C. Vapers and vaping: E-cigarettes users views of vaping and smoking. Drugs (Abingdon Engl). 2018;25(1):13-20. DOI: https://doi.org/10.1080/09687637.2017.1296933

Rooke C, Cunningham-Burley S, Amos A. Smokers’ and ex-smokers’ understanding of electronic cigarettes: a qualitative study. Tob Control. 2016;25(e1):e60-6. doi: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2014-052151 DOI: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2014-052151

Antin TM, Hunt G, Kaner E, et al. Youth perspectives on concurrent smoking and vaping: Implications for tobacco control. Int J Drug Policy. 2019;66:57-63. doi: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2019.01.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2019.01.018

Masson CL, Le T, Hosakote S, et al. Correlates of e-cigarette use for smoking cessation among clients in residential substance use disorder treatment. Addict Behav. 2021;119:106947. doi: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2021.106947 DOI: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2021.106947

Robertson L, Hoek J, Blank ML, et al. Dual use of electronic nicotine delivery systems (ENDS) and smoked tobacco: a qualitative analysis. Tob Control. 2019;28(1):13-19.

Marković I. Vaping like a chimney; skeuomorphic assemblages and post-smoking geographies. Soc Cult Geog. 2021;22(3):376-402. DOI: https://doi.org/10.1080/14649365.2019.1593491

Camenga DR, Fiellin LE, Pendergrass T, et al. Adolescents' perceptions of flavored tobacco products, including E-cigarettes: a qualitative study to inform FDA tobacco education efforts through videogames. Addict behav. 2018;82:189-94. doi: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.021

Strombotne K, Buckell J, Sindelar JL. Do JUUL and e-cigarette flavours change risk perceptions of adolescents? Evidence from a national survey. Tob Control. 2021;30(2):199-205. DOI: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2019-055394

Yang Y, Lindblom EN, Salloum RG, et al. Impact of flavours, device, nicotine levels and price on adult e-cigarette users’ tobacco and nicotine product choices. Tob Control. 2023;32(e1):e23-e30. doi: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2021-056599 DOI: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2021-056599

Norman DA. Affordance, conventions, and design. Interaction 1999;6(3):38-42. DOI: https://doi.org/10.1145/301153.301168

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde. Tabela 2.48.1 - Distribuição de pessoas de 15 anos ou mais de idade, por utilização de aparelhos eletrônicos com nicotina líquida ou folha de tabaco picado [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2019. [acesso 2024 maio 25]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/saude/9160-pesquisa-nacional-de-saude.html?=&t=resultados

Bertoni N, Cavalcante TM, Souza MC, et al. Prevalence of electronic nicotine delivery systems and waterpipe use in Brazil: where are we going? Rev Bras Epidemiol. 2012;24(supl 2):e210007. doi: https://doi.org/10.1590/1980-549720210007.supl.2 DOI: https://doi.org/10.1590/1980-549720210007.supl.2

Han G, Son H. A systematic review of socio-ecological factors influencing current e-cigarette use among adolescents and young adults. Addict Behav. 2022;135:107425. doi: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2022.107425 DOI: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2022.107425

Saldaña J. The coding manual for qualitative researchers [Internet]. Londres: SAGE; 2009. [Acesso 2024 maio 5]. Disponível em: https://emotrab.ufba.br/wp-content/uploads/2020/09/Saldana-2013-TheCodingManualforQualitativeResearchers.pdf

Strauss AL, Corbin J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. Porto Alegre: Artmed; 2008.

Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13; Seção I:59.

Han-Zhi Zhao, Zi-Wei Guo, Zhang-Li Wang, et al. A comparative study of the effects of electronic cigarette and traditional cigarette on the pulmonary functions of C57BL/6 Male Mice. Nicot Tob Res. 2024;26(4):474-83. doi: https://doi.org/10.1093/ntr/ntad139 DOI: https://doi.org/10.1093/ntr/ntad139

Yacoub MI, Aslanoğlu A, Khraim F, et al. Comparing E-Cigarettes and traditional cigarettes in relation to myocardial infarction, arrhythmias, and sudden cardiac death: a systematic review and meta-analysis. Biol Res Nurs. 2025;27(1):168-85. doi: https://doi.org/10.1177/10998004241287782 DOI: https://doi.org/10.1177/10998004241287782

Lucherini M, Rooke C, Amos A. E‐cigarettes, vaping and performativity in the context of tobacco denormalisation. Sociol Health Illn. 2018;40(6):1037-52. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12741 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12741

Publicado

2025-02-03

Como Citar

1.
Perez C de A, Suarez MC, Nascimento T, Tavares LN, Prince K. Contradições entre Narrativas e Práticas dos Consumidores de Dispositivos Eletrônicos para Fumar. Rev. Bras. Cancerol. [Internet]. 3º de fevereiro de 2025 [citado 9º de fevereiro de 2025];71(1):e-214918. Disponível em: https://rbc.inca.gov.br/index.php/revista/article/view/4918

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)