Prevalência de Radiodermite e Fatores associados em Pacientes com Câncer de Mama em Tratamento Radioterápico em um Centro Oncológico Referência de Santa Catarina

Karol Deon Pires; Francielly Pacheco Inácio; Charlene da Silva; Juliana dos Santos Müller; Patrícia Fernanda Dorow

doi:10.32635/2176-9745.RBC.2026v72n4.5844

Autores

Karol Deon Pires Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Florianópolis (SC), Brasil. https://orcid.org/0009-0008-6884-9576
Francielly Pacheco Inácio Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Florianópolis (SC), Brasil. https://orcid.org/0009-0009-6837-3149
Charlene da Silva Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Florianópolis (SC), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0761-4358
Juliana dos Santos Müller Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Florianópolis (SC), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8593-304X
Patrícia Fernanda Dorow Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Florianópolis (SC), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-9036-8356

DOI:

https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2026v72n4.5844

Palavras-chave:

Radiodermatite, Neoplasias da Mama/radioterapia, Radioterapia/efeitos adversos

Resumo

Introdução: A conduta terapêutica para câncer de mama inclui a radioterapia. Apesar dos benefícios do tratamento, a exposição à radiação pode resultar em toxicidades agudas, entre elas, as radiodermites, caracterizadas como lesões cutâneas. Objetivo: Estimar a prevalência de radiodermite e avaliar os fatores associados à sua ocorrência em pacientes com câncer de mama em um centro oncológico de Santa Catarina. Método: Estudo transversal de caráter exploratório e descritivo. A população foi composta por 263 pacientes mulheres que realizaram o tratamento radioterápico em 2022. Para a coleta de dados, foram analisados dados sociodemográficos e dados do tratamento radioterápico. A análise estatística foi conduzida por meio de regressão logística múltipla. Resultados: A média de idade da população foi de 54 anos, a neoplasia maligna da mama não especificada foi a mais frequente (79,08%), assim como o estádio IIA (20,53%). A radiodermite ocorreu predominantemente em formas leves (graus 1 e 2) e o prurido foi o efeito adverso mais frequente. Pacientes submetidas ao fracionamento convencional apresentaram menor chance de desenvolver radiodermite em comparação àquelas tratadas com 15–16 frações (OR=0,14; IC 95%:0,02–0,52). O estadiamento IIA mostrou maior chance de radiodermite em relação ao estádio IA (OR=2,34; IC 95%:1,05–5,39). Conclusão: Os resultados destacam a relação entre o regime de fracionamento, o estadiamento tumoral e a ocorrência da radiodermite, reforçando a importância do monitoramento sistemático das reações cutâneas durante o tratamento radioterápico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Martins LFL, Chaves GV, Oliveira JFP, et al. Perfil epidemiológico da incidência de câncer no Brasil e regiões: estimativas para o triênio 2026-2028. Rev Bras Cancerol. 2026;72(2):e-025587. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2026v72n2.5587 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2026v72n2.5587

Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2026: incidência de câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2025 [acesso 2026 abr 6]. Disponível em: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/17914

Finkel ML. Breast cancer facts, myths, and controversies: understanding current screenings and treatments. Santa Barbara (CA): Praeger; 2021. 240 p. DOI: https://doi.org/10.5040/9798400621314

Waks AG, Winer EP. Breast cancer treatment: a review. JAMA. 2019;321(3):288-300. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2018.19323 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2018.19323

Polgár C, Kahán Z, Ivanov O, et al. Radiotherapy of breast cancer-professional guideline 1st Central-Eastern European Professional Consensus Statement on Breast Cancer. Pathol Oncol Res. 2022;28:1610378. doi: https://doi.org/10.3389/pore.2022.1610378 DOI: https://doi.org/10.3389/pore.2022.1610378

Brazilian Society of Radiotherapy, Freitas NMA, Rosa AA, et al. Recommendations for hypofractionated whole-breast irradiation. Rev Assoc Med Bras (1992). 2018;64(9):770-7. doi: https://doi.org/10.1590/1806-9282.64.09.770 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9282.64.09.770

Campos L, Santos JR, Souza DN, et al. Aspectos relevantes do hipofracionamento na radioterapia de mama e de próstata. Res Soc Dev. 2021;10(5):e24910514904. doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14904 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14904

American Cancer Society. Radiation therapy side effects [Internet]. Atlanta: American Cancer Society; 2020 [acesso 2022 jun 28]. Disponível em: https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/treatment-types/radiation/effects-on-different-parts-of-body.html#written_by

Cox JD, Stetz J, Pajak TF. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995;31(5):1341-6. doi: https://doi.org/10.1016/0360-3016(95)00060-C DOI: https://doi.org/10.1016/0360-3016(95)00060-C

Bontempo PSM, Ciol MA, Menêses AG, et al. Acute radiodermatitis in cancer patients: incidence and severity estimates. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03676. doi: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019021703676 DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2019021703676

Seité S, Bensadoun RJ, Mazer JM. Prevention and treatment of acute and chronic radiodermatitis. Breast Cancer (Dove Med Press). 2017;9:551-7. doi: https://doi.org/10.2147/BCTT.S149752 DOI: https://doi.org/10.2147/BCTT.S149752

Hegedus F, Mathew LM, Schwartz RA. Radiation dermatitis: an overview. Int J Dermatol. 2017;56(9):909-14. doi: https://doi.org/10.1111/ijd.13371 DOI: https://doi.org/10.1111/ijd.13371

Costa CC, Lyra JS, Nakamura RA, et al. Radiodermatites: análise dos fatores preditivos em pacientes com câncer de mama. Rev Bras Cancerol. 2019;65(1):e-05275. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2019v65n1.275 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2019v65n1.275

Kameo SY, Barbosa-Lima R, Fonseca TV, et al. Alterações dermatológicas associadas ao tratamento oncológico de mulheres com câncer de mama. Rev Bras Cancerol. 2021;67(2):e-071133. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2021v67n2.1133 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2021v67n2.1133

Siqueira LR, Therrier S, Marinho PML, et al. Qualidade de vida relacionada à saúde de mulheres com câncer de mama em tratamento radioterápico: revisão integrativa da literatura. Rev Bras Cancerol. 2021;67(3):e-211264. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2021v67n3.1264 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2021v67n3.1264

Philips. Philips Tasy Electronic Medical Record (EMR) [Internet]. Amsterdam: Royal Philips; 2018 [acesso AAAA mês dia]. Disponível em: https://www.philips.com/a-w/about/news/media-library/20180726-Philips-Tasy-Electronic-Medical-Record-EMR.html

Varian Medical Systems. Eclipse Treatment Planning System [Internet]. Palo Alto (CA): Varian Medical Systems [acesso AAAA mês dia]. Disponível em: https://www.varian.com/en-gb/products/radiotherapy/treatment-planning/eclipse/treatment-planning-probeam-system

R Core Team. R: a language and environment for statistical computing [Internet]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing; 2022 [acesso 2026 maio 11]. Disponível em: https://www.R-project.org/

Hosmer DW, Lemeshow S, Sturdivant RX. Applied logistic regression: third edition. 2013. doi: https://www.doi.org/10.1002/9781118548387 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118548387

Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13 [acesso 2026 abr 6]; Edição 112; Seção 1:59-62. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2012/resolucao-no-466.pdf/view

Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2016 maio 24 [acesso 2026 abr 6]; Edição 98; Seção 1:44-6. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2016/resolucao-no-510.pdf/view

Prandi TMD, Zaias H, Silva C, et al. Comparação dosimétrica entre técnicas de planejamento de radioterapia para câncer de mama esquerda. Rev Bras Cancerol. 2023;69(3):e-074020. doi: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2023v69n3.4020

Cavalcante LG, Domingues RAR, Oliveira Junior B, et al. Incidence of radiodermatitis and factors associated with its severity in women with breast cancer: a cohort study. An Bras Dermatol. 2024;99(1):57-65. doi: https://doi.org/10.1016/j.abd.2023.01.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.abd.2023.01.004

Schmidt FMQ, González CVS, Mattar RC, et al. Topical application of a cream containing nanoparticles with vitamin E for radiodermatitis prevention in women with breast cancer: a randomized, triple-blind, controlled pilot trial. Eur J Oncol Nurs. 2022;61:102230. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejon.2022.102230 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejon.2022.102230

Behroozian T, Milton L, Zhang L, et al. How do patient-reported outcomes compare with clinician assessments? A prospective study of radiation dermatitis in breast cancer. Radiother Oncol. 2021;159:98-105. doi: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2021.03.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2021.03.020

Lu X, Yin Y, Geng W, et al. Acute skin toxicity and self-management ability among Chinese breast cancer radiotherapy patients: a qualitative study. Support Care Cancer. 2024;32(6):394. doi: https://doi.org/10.1007/s00520-024-08583-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-024-08583-3

Rades D, Kristiansen C, Timke C, et al. Clinically significant dermatitis during adjuvant radiotherapy for invasive breast cancer. Anticancer Res. 2024;44(4):1525-31. doi: https://doi.org/10.21873/anticanres.16949 DOI: https://doi.org/10.21873/anticanres.16949

Langhe S, Mulliez T, Veldeman L, et al. Factors modifying the risk for developing acute skin toxicity after whole-breast intensity modulated radiotherapy. BMC Cancer. 2014;14:711. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2407-14-711 DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2407-14-711

Parekh A, Dholakia AD, Zabranksy DJ, et al. Predictors of radiation-induced acute skin toxicity in breast cancer at a single institution: role of fractionation and treatment volume. Adv Radiat Oncol. 2018;3(1):8-15. doi: https://doi.org/10.1016/j.adro.2017.10.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.adro.2017.10.007

Behroozian T, Milton L, Li N, et al. Predictive factors associated with radiation dermatitis in breast cancer. Cancer Treat Res Commun. 2021;28:100403. doi: https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2021.100403 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2021.100403

Santos TB, Borges AKM, Ferreira JD, et al. Prevalência e fatores associados ao diagnóstico de câncer de mama em estágio avançado. Cien Saude Colet. 2022;27(2):471-82. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.36462020 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.36462020

Prandi TMD, Zaias H, Silva C, et al. comparação dosimétrica entre técnicas de planejamento de radioterapia para câncer de mama esquerda. Rev Bras Cancerol. 2023;69(3):e-074020. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2023v69n3.4020 DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2023v69n3.4020

Carvalho KG, Barbosa NS, Nascimento LF, et al. Contribuições de enfermagem para o cuidado às radiodermatites. Rev Eletr Acervo Saude. 2019;(33):e1442. doi: https://doi.org/10.25248/reas.e1442.2019 DOI: https://doi.org/10.25248/reas.e1442.2019

Contini CLF, Silva C, Müller JS, et al. Atuação da enfermagem nos efeitos adversos da radioterapia ginecológica: revisão integrativa. RECIMA21 Rev Cient Multidiscip. 2025;6(5):e656435. doi: https://doi.org/10.47820/recima21.v6i5.6435 DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v6i5.6435