Seguimento de pacientes com câncer da mama após tratamento curativo: uma questão ainda indefinida de custo-benefício
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.1999v45n4.2786Palabras clave:
Seguimento, Câncer da MamaResumen
A forma de seguimento de pacientes com câncer da mama é assunto controverso. Há enorme variação entre profissionais sobre quais exames solicitar e a periodicidade das consultas. Do ponto de vista de controle loco - regional, deve-se orientar a paciente para o auto-exame das mamas e consultas a cada 4 a 6 meses com mamografia anual, formando um conjunto de orientações consensual e eficiente. O aspecto menos definido refere-se à pesquisa de metástases hematogênicas de rotina em pacientes tratadas, curadas e assintomáticas. Este assunto tem sido recentemente discutido com opiniões bem antagônicas. Aparentemente, a solicitação de vários exames de laboratório e radiológicos de rotina consegue fazer diagnósticos de falha um pouco mais precocemente, mas não há mudança na sobrevida. A solicitação destes exames de rotina tem um custo alto, quando se leva em conta o enorme número dessas pacientes ansiosas e as próprias pacientes em um estudo randomizado dizem preferir um seguimento mais distante ou quando sintomáticas. Pelo menos dois estudos com pacientes assintomáticas seguidas com exames usuais de rotina, versus seguimento mais orientado por queixas, mostram que a sobrevida foi igual. Para pacientes que não participam de estudos prospectivos, a maioria dos casos, o seguimento com exame clínico e solicitação de exames basicamente quando os sintomas exigirem é uma boa alternativa quando se considera custo/benefício.
Descargas
Citas
Bakemeier RF. Principies of medical oncoloy and câncer chemotherapy. In: Rubin P: Clinical Oncology for Medicai Students and Physicians. Published By ACS, Rochester NY, 1978, p 43
Harris JR, Morrow M., Norton L. Malignant Tumors of the Breast. In: Devita VT, Hellmann S. Rosemberg AS. Cancer, Principies and Practice of Oncology. 5th Ed, Philadelphia, Lippincott-Ravem, 1997, p 1557
Sharpira DV, Urban N A minimalist policy for breast cancer surveyllance JAMA 1991; 265: 380-2 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.265.3.380
Wetheimer MD. Against minimalism in breast cancer follow-up. JAMA 1991, 265: 396-7 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.265.3.396
Kennedy M. Adeloff M. Management of locally recurrent breast cancer Cancer 1993; 71: 2395 – 2401 DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0142(19930401)71:7<2395::AID-CNCR2820710735>3.0.CO;2-C
Harris JR, Hellman S. Conservative surgery and radiotherapy. In: Harris JR, Hellman S, Henderson IC et al. Eds Breast Diseases:; Philadelphia, JB Lippincott, 1987, p 229
Perez CA, Taylor ME Breast: Stage Tis, TI and T2 Tumors. In Perez CA and Brady LW: Principies and Pratice of Radiation Oncology, 3rd Ed, Philadelphia, Lippincott-Raven, 1998, p 1269
Faria SL, Torres MTT. Câncer da Mama: In: Salvajoli JV, Faria SL e Souami L: Radioterapia . Ed Medsi, Rio de Janeiro, 1998.
Duarte DL. Rastreamento de câncer no Brasil. Editoral. Radiol Bras 1996; 29: V-VI
Ojeda MB, Alonso MC, Bastus R et al. Follow up of breast cancer stage I and 11. Na analysis of some common methods. Eur J Câncer Clin Oncol 1987; 23:419-23. DOI: https://doi.org/10.1016/0277-5379(87)90380-4
Ciatto S, Pacini P, Andreoli C et al. Chest Xray survey in the follow up of breast cancer patients Br. J Câncer 1989; 60:102-5 DOI: https://doi.org/10.1038/bjc.1989.229
Galindo EG, Buzdar AU. Avaliação de pacientes em seguimento após tratamento in: Faria SL Leme LHS e Oliveira Fo, JÁ Câncer da mama. Diagnóstico e Tratamento, Rio de Janeiro, Ed. Medsi, 1994, p 197
Grunfeld E, Mant D et al. Routine follow up breast cancer primary care: a randomised trial. Br Med J 1996; 313:665-9 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.313.7058.665
Hannisdal E, Gundersen S, Kvaloy S et al. Follow up of breast cancer patients stage I - II: a baseline strategy. Eur J Câncer 1993; 29A: 992-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-8049(05)80208-4
Rosselli Del Turco M,Palli D, Cariddi A et al. Intensive diagnostic follow up after treatment of primary breast cancer. A randomized trial. JAMA 1994; 2761: 1593-1600 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.1994.03510440053032
Pedrazzini A, Gelber R. Isley M et al. First repeated bone scan in the observation of patients with operable breast cancer. J Clin Oncol 1986; 4:389-94. DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.1986.4.3.389
Loprinzi C. It is now the age to define the appropriate follow up primary breast cancer patients J Clin Oncol 1994; 12:881-7 DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.1994.12.5.881
Holli K, Hakama M. Effectiveness of routine and spontaneous follow up visists for breast cancer Eur J Câncer Clin Oncol 1989: 25-251-4 DOI: https://doi.org/10.1016/0277-5379(89)90016-3
Lee YTN. Biochemical and hematological tests in patients with breast carcinoma. Correlations with extent of disease, sites os release prognosis. J. Surg Oncol 1985: 29:242-8 DOI: https://doi.org/10.1002/jso.2930290411
Pandya KJ, Mc Fadeen ET al. A retrospective study of earliest indicators of recurrence in patients on Eastern Cooperative Oncology Group Adjuvant Chemotherapy Trials for Breast Cancer. Cancer 1985; 55: 202-5 DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0142(19850101)55:1<202::AID-CNCR2820550132>3.0.CO;2-X
O’Hanlon DM, Kerin MJ et al. A propective evalution of CA 15-3 ins stage I carcinoma of the breast. J Am Coll Surg 1995; 180: 210-12
Giai M, Roagna R et al. TPS and CA 15-3 serum values as guide for treating and monitoring breast cancer patients. Anticancer Res 1996; 16(2): 875-81
Tampellini M, Berruti A et al. Relationship between Ca 15-3 leveis and disease extent in predicting overall survival of breast cancer patients whit newly diagnosed metastatic disease. Br J Cancer 1997; 75(5): 698-702 DOI: https://doi.org/10.1038/bjc.1997.124
Eskelinen M, Kotaja V et al. Serum tumor markers CEA, AFP, CA 15-3, TPS in the post surgical follow up of breast cancer. Anticancer Res 1997; 75(5): 698-702
Colomer R, Ruibal A et al. Circulating Ca 15-3 serum leveis in the post surgical follow up of breast cancer patients and in non malignant diseases. Breast Câncer Res Treat 1989; 13(2): 123-33 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01806524
Esteban JM, Felder B at al. Prognostic relevance of CEA and estrogen receptor status in breast cancer patients. Cancer 1994;74: 1575-83 DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0142(19940901)74:5<1575::AID-CNCR2820740513>3.0.CO;2-W
O problema do câncer no Brasil. 4ª edição, Rio de Janeiro, Ministério da Saúde, INCa, 1997
Ciatto S. Aula sobre “Seguimento das pacientes com câncer da mama” European School of Oncology, Curso de atualização, Florianópolis-SC, Junho, 1996.
Gulliford J, Opuma M et al Popularity of less frequent follow up for breast cancer in randomised study. Br.Med J 1997: 314: 174-7 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.314.7075.174
Faria SL, Amalfi C. Tratamento Conserva dor do Câncer da Mama: Resultados de 148 Pacientes em 88 meses de Seguimento Mediano. J Bras Ginecol 1993; 103(3): 63-66
Faria Sl, Schlupp WR, Chiminazzo JrH, Oliveira Fo JÁ. Dissecção da axila no câncer da mama: um enfoque conservador. Rv. Paul Med 1989; 107(2): 75-82
Faria Sl, Chiminazzo Jr H. Radioterapia no Tratamento Conservador do Câncer da mama: Técnicas, Complicações, Resultados Cosméticos. Radiol Bras 1985; 18(3): 216-220.
