Evaluation of Synthesized 2D Mammography Combined with Tomosynthesis: A Potential Approach to Reduce Radiation Exposure in Breast Cancer Diagnostic Exams
DOI:
https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2026v72n1.5470Palabras clave:
Mamografía/instrumentación, Neoplasias de la Mama/ diagnóstico por imagen, Detección Precoz del Cáncer, Tamizaje MasivoResumen
Introducción: El cáncer de mama es el más común a nivel mundial entre la población femenina, con tasas de incidencia crecientes en el Brasil. El diagnóstico temprano es imperativo para un tratamiento eficaz. La mamografía digital de campo completo 2D convencional (Full-Field Digital Mammography – FFDM) es la herramienta de detección estándar, pero está limitada en mamas densas. La tomosíntesis digital de mama (Digital Breast Tomosynthesis – DBT) reduce esta limitación, especialmente en mamas extremadamente densas y mamas heterogéneamente densas; sin embargo, su combinación rutinaria con FFDM aumenta la exposición a radiación. La mamografía 2D sintetizada (Synthesized 2D Mammography - S2D) ha sido propuesta como una alternativa para reemplazar a la FFDM, reduciendo la dosis mientras mantiene el rendimiento diagnóstico. Objetivo: Validar la S2D como reemplazo de FFDM en el diagnóstico del cáncer de mama para reducir la dosis de radiación sin comprometer la precisión diagnóstica. Método: Se evaluó a pacientes con lesiones mamarias sospechosas en el Instituto Nacional del Cáncer, Brasil. Las imágenes se obtuvieron utilizando un protocolo combinado (FFDM+DBT), y las imágenes S2D se generaron a partir de los datos de DBT. La concordancia entre FFDM y S2D se evaluó usando el Kappa de Cohen. La precisión, la sensibilidad y la especificidad diagnósticas de cada modalidad de imagen y sus combinaciones se compararon luego con los resultados de la biopsia percutánea. Resultados: De las 149 pacientes incluidas en este estudio, el 75% tenía tejido mamario denso o extremadamente denso. La S2D mostró una excelente concordancia con FFDM tanto en detección (κ=0,757) como en clasificación (κ=0,867) de lesiones. La DBT logró una sensibilidad del 100% para lesiones malignas, incluyendo cuatro detectadas exclusivamente por DBT. La combinación S2D+DBT demostró una precisión del 98,6% y una sensibilidad del 100%, comparable a FFDM+DBT, pero con una reducción del 47,8% en la dosis de radiación. Conclusión: La S2D es una alternativa confiable a la FFDM. Combinada con la DBT, proporciona una detección precisa mientras reduce significativamente la exposición a radiación, apoyando su integración en los protocolos de detección del cáncer de mama, particularmente en sistemas de salud con recursos limitados.
Descargas
Citas
World Health Organization [Internet]. Geneva: WHO; 2025. Breast cancer, 2025 Aug 14 [cited 2025 set 12]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/breast-cancer
Instituto Nacional de Câncer [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2023. Outubro Rosa 2022, 2023 Mar 29 [cited 2025 jul 13]. Available from: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/campanhas/2022/outubro-rosa
Instituto Nacional de Câncer. Controle do câncer de mama no Brasil: dados e números [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2024 [cited 2025 jul 13]. Available from: https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/controle-do-cancer-de-mama-no-brasil-dados-e-numeros-2024
García AMR, Fernández DM. Breast tomosynthesis: state of the art. Radiología. 2019;61(4):274-85. doi: https://doi.org/10.1016/j.rx.2019.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rxeng.2019.03.008
Kleinknecht JH, Ciurea AI, Ciortea CA. Pros and cons for breast cancer screening with tomosynthesis a review of the literature. Med Pharm Rep. 2020;93(4):335-41. doi: https://doi.org/10.15386/mpr-1698 DOI: https://doi.org/10.15386/mpr-1698
Xu H, Xu B. Breast cancer: epidemiology, risk factors and screening. Chin J Cancer Res. 2023;35(6):565-83. doi: https://doi.org/10.21147/j.issn.1000-9604.2023.06.02 DOI: https://doi.org/10.21147/j.issn.1000-9604.2023.06.02
Hologic [Internet]. C-View Synthesised 2D Imaging. [date unknowndate]: Hologic; ©2025 [cited 2025 jul]. Available from: https://www.hologic.co.uk/en-gb/products/c-view-synthesised-2d-imaging#4257225834-665754410
US Food and Drug Administration. Premarket Approval (PMA) [Internet]. Silver Spring: USFood Drug Administration; 2025 [cited 2025 jul 12]. Available from: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpma/pma.cfm?id=P080003S001
Fleiss JL. Statistical methods for rates and proportions. 2ed. New York: John Wiley & Sons; 1981.
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet]. Diário Oficial da União, Brasília, DF. 2013 jun 13 [cited 2025 ago 27]; Seção 1:59. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html
Hamad W, Michell MJ, Myles JP, et al. Diagnostic performance of tomosynthesis plus synthetic mammography versus full-field digital mammography with or without tomosynthesis in breast cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Int J Cancer. 2025;156(5):969-79. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.35217 DOI: https://doi.org/10.1002/ijc.35217
Rodriguez-Ruiz A, Teuwen J, Vreemann S, et al. New reconstruction algorithm for digital breast tomosynthesis: better image quality for humans and computers. Acta Radiol. 2018;59(9):1051-9. doi: https://doi.org/10.1177/0284185117748487 DOI: https://doi.org/10.1177/0284185117748487
Heywang-Köbrunner SH, Jänsch A, Hacker A, et al. Digital breast tomosynthesis (DBT) plus synthesised two-dimensional mammography (S2D) in breast cancer screening is associated with higher cancer detection and lower recalls compared to digital mammography (DM) alone: results of a systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2022;32:2301-12. doi: https://doi.org/10.1007/s00330-021-08308-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00330-021-08308-8
Heywang-Köbrunner SH, Jänsch A, Hacker A, et al. Tomosynthesis with synthesised two-dimensional mammography yields higher cancer detection compared to digital mammography alone, also in dense breasts and in younger women: a systematic review and meta-analysis. Eur J Radiol. 2022;152:110324. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2022.110324 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2022.110324
Zeng B, Yu K, Gao L, et al. Breast cancer screening using synthesized two-dimensional mammography: a systematic review and meta-analysis. Breast. 2021;59:270-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.breast.2021.07.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.breast.2021.07.016
Svahn TM, Houssami N, Sechopoulos I, et al. Review of radiation dose estimates in digital breast tomosynthesis relative to those in two-view full-field digital mammography. Breast. 2015;24(2):93-9. doi: https://doi.org/10.1016/j.breast.2014.12.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.breast.2014.12.002
Talley M, Starzyk K, Pohlman S, et al. Mammography screening outcomes for women screened by standard versus high resolution digital breast tomosynthesis. Clin Imaging. 2025;125:110553. doi: https://doi.org/10.1016/j.clinimag.2025.110553 DOI: https://doi.org/10.1016/j.clinimag.2025.110553
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos morais e intelectuais dos artigos pertencem aos respectivos autores, que concedem à RBC o direito de publicação.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.